初涉评审：一次在未知中的历练

【一线笔记】

初涉评审：一次在未知中的历练

■ 林雪

9月末的清晨，我正对着电脑核对月度账目，手机突然响起——是机械又清晰的提示音：“尊敬的评审专家，现邀请您参与……时段招标评审，同意请按1……”，因为是第一次接到评标邀请的电话，心里稍一犹豫，深吸一口气，便按下了“1”，像为一场未知旅程敲下了启程的鼓点。

次日清晨，第二条通知短信准时抵达，明确要求：明日九点半，须准时到达位于某医院行政楼的评标办公室。

评标当天，我提前一刻钟就到了评审单位，却没料到医院园区的路径如此曲折——我攥着手机导航在楼宇间绕了好几圈，直到分针悄然滑向九点半，才找到那扇挂着“评标办公室”牌子的门。气喘吁吁间，我忽然意识到：政府采购的严谨，或许从“准时抵达”这第一步就已开始，而经验，往往藏在这些“未曾料到”的细节里。

走廊里两位男士在交谈，我猜是同场评审的专家，便上前轻声打招呼，顺带坦白：“您好，我是第一次来参加评审。”其中一位先生闻言笑了笑，语气温和：“别紧张，我们先等齐人，一会选组长。”办公室里还坐着位女士，正低头翻看手机，我怕认错工作人员，没敢贸然搭话，后来才知道，她竟是与我同专业的商务专家，接下来的几小时里，她成了我最靠谱的“引路人”。

等最后一位专家到场，招标公司的工作人员过来核对信息，听闻我是新人，特意多嘱咐了一句：“手机要存进储物柜，包包可以随身带。”我慌忙截图留存银行卡号，再跟着大家走进评审室。

评审办公室里，不大的空间里摆着六张电脑桌，助理先帮我登录评审系统，指着屏幕上的分区轻声解释：“您是商务专家，重点核对资质文件和财务证明就行。”我这才理清阵容：三位技术专家负责审核产品参数，我和那位女士李姐是商务专家，要对四家投标单位的资料逐一核查。很快，厚厚的资料堆在了桌上，我翻开第一家的报价单，指尖在纸页上停顿——不知道该先查资质有效期，还是先对比报价是否符合招标文件要求，脑子里一片混乱。

李姐似乎看出了我的窘迫，轻声提醒：“我们先要做资格审查，就是先看这几家单位的资料合不合规，然后才进入下一步评分环节。评分标准在这一页，你对着看就好。”我连忙跟着她的节奏，先圈出关键项，再对照招标文件逐一勾选，遇到模糊的地方就及时提问，原本混乱的思路渐渐清晰起来。

不知不觉到了中午，盒饭送到时，评审才进行一半。有两家单位的报价接近，需要二次报价，我们对评分标准重新核算；某家的技术参数存在细微偏离，要集体讨论是否符合要求；到下午三点，还进行了第三次报价澄清。我看着李姐熟练地在评分表上标注依据，看着技术组的专家拿着图纸比对参数，忽然懂得：政府采购的“公平公正”，从来不是一句口号，而是藏在“反复核对”的耐心里，藏在“集体讨论”的严谨里，藏在每个专家对“每一次打分”负责的态度里。

下午三点半，当组长宣布最终评审结果时，我才发现手心竟有些出汗。收拾资料时，李姐拍了拍我的肩膀：“第一次都这样，多来几次就熟了。”走出评审室，夕阳刚好穿过园区的梧桐叶，忽然想起入库时的初心——原以为政府采购评审是“高大上”的任务，如今才明白，它更多是“接地气”的细致，是提前踩点的谨慎，是不懂就问的坦诚，是对每一份投标文件负责的较真。

后来加了李姐的微信，她发来一条消息：“政府采购连着政府和企业，我们多一分细心，结果就多一分公信力。”这句话像一颗种子，落在我心里。

回望这场首次评审经历，没有惊心动魄的情节，却让我真切感受到：任何工作的“得心应手”，都始于“第一次”的勇敢尝试，而政府采购的温度，就藏在每个评审专家对“公平”的坚守里，藏在从“陌生”到“熟练”的每一步成长里。未来再接到评标邀请，我一定不会再犹豫——因为每一次参与，都是对“责任”二字更深刻的理解，都是在为政府采购的透明与公正，添上自己的一份力量。

（作者单位：宝鸡敏而行财税咨询服务有限公司）

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。