评标权不是“随意权”

政采今日谈

评标权不是“随意权”

■ 付娟

江西省近期曝光的政府采购评标专家违规案例，让公众看到了部分专家的履职乱象。13名专家或未按标准评审，或漏判废标情形，这种不负责任的行为，暴露出部分专家对评审职责的漠视、对公共信任的辜负，亟待以更严格的管理守住政府采购的公平底线。

评标权是承载公共责任的法定职权。政府采购花的是公共资金，选的是服务公共需求的供应商，评标专家的每一次打分、每一项判定，都直接关系市场的公平与公众的利益。漏判废标项目、偏离评审标准，看似是“一时疏忽”，实则是将法定职责当成了可随意完成的任务。这种随意性不仅会让合规企业错失获单机会，更会导致不合格产品或服务流入公共领域，损害公众利益。深层症结在于部分专家没有将政府采购法律法规中强调的“独立、客观、公正评审”要求时刻放在工作中，忘记了入库时签下的履职承诺，认为评标就是“走过场”，把手中的评审权当成了“随意权”，最后因为“随意”犯了错，触碰了红线。

要纠正这一现象，不能仅靠事后处罚，更需构建全链条约束体系。一方面，应强化“入口关”，将职业操守与法律意识纳入专家入库考核内容，杜绝“有资质无意识”的专家进入评审队伍；另一方面，要扎紧“监督网”，通过全程录音录像、评审痕迹溯源等技术手段，让每一次评审都有据可查、有迹可溯。此外，还要在思想上筑牢“责任堤”，让专家认识到随意评审不仅会被罚款、禁业，更要承担法律责任。

政府采购的公平离不开评标权的规范行使。唯有每一位专家都牢记：评标权是法定之责、公共之权，才能守住政府采购的公平底线，让公共资金用在“刀刃”上。

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。